Tuesday 08 March 2022 12:15:23
Giurisprudenza Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali
segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti del decreto del Consiglio dì Stato Sez. V Pres. Paolo Giovanni Nicolo' Lotti del 3.3.2022
“è pur vero che l’udienza celebrata da remoto ha dimostrato, in quasi due anni di sperimentazione, in ogni ordine, grado e plesso giurisdizionale, di assicurare pari garanzie per le parti a quella celebrata in presenza ed uguale se non migliore efficienza;
- è pur vero che l’udienza da remoto eviterebbe i costi transazionali legati agli spostamenti dei difensori, che finiscono per gravare sulle famiglie e sulle imprese difese in giudizio;
- è pur vero che l’udienza da remoto asseconda lo sviluppo in senso tecnologico, informatico e di telecomunicazioni che ormai contrassegna inesorabilmente le società più avanzate, superando un paradigma culturale ormai in rapida obsolescenza;
Ritenuto, tuttavia, che l’udienza da remoto può essere prevista soltanto laddove il Legislatore la autorizzi e non può certo autonomamente essere decretata dal Giudice, cui non compete la creazione di un rito processuale praeter legem;
Ritenuto che, allo stato attuale, l’art.7-bis D.L. n. 105-2021 consente la trattazione da remoto di singole cause soltanto qualora:
a) via sia impossibilità fisica di presenziare, evidentemente in termini attuali e non meramente “temuti”, per singoli difensori (nella specie, peraltro, nulla è detto e/o dimostrato al riguardo);
b) sia oggettivamente riscontrabile la “presenza di situazioni eccezionali non altrimenti fronteggiabili e correlate a provvedimenti assunti dalla pubblica autorità”, laddove, nel caso, la situazione è ritenuta, dalla pubblica autorità, nell’insieme delle misure legislative e amministrative adottate, fronteggiabile mediante le misure di distanziamento, l’uso della mascherina e, in ogni modo, l’accesso previa verifica del possesso di un c.d. green pass valido (…)”.
Per continuare la lettura scarica il provvedimento.
Se hai già aderito:
altrimenti per accedere ai servizi:
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 24 July 2026 15:59:50
È illegittima la sentenza che, accertata l'asserita erroneità dell'attribuzione di un punteggio tecnico discrezionale, provveda essa...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV 8 del luglio 2026 Pres. Neri - Est. Carrano, n. 5470
Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio - Friday 24 July 2026 15:51:19
Vige in materia di sanzioni amministrative edilizie il fondamentale principio...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per la Puglia Sez. III del 7 luglio 2026 Pres. Blanda - Est. Ieva, n. 861
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:48:37
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legitti...
segnalazione della Giustizia Amministrativa della sentenza del TAR per il Lazio sezione I-bis ordinanza 3 luglio 2026 - Pres. Iannini - Est. Amenta, n. 12194
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 24 July 2026 15:46:34
In relazione all’istituto dell’aspettativa per infermità te...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa della sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 6 luglio 2026 Pres. Poli - Est. Addesso, n. 5397
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:44:36
Non è applicabile nel giudizio innanzi al Consiglio di Stato l’ar...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 9 luglio 2026 Pres. ed Est. Caringella, n. 5522
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:42:10
La mancata partecipazione del dottorando all'esame finale di dottorato è sintomatica di un disinteresse tale da implicare, giuridicamente, l...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. III ter del 19 giugno 2026 Pres. Tuccillo - Est. Rossi, n. 11338
Procedimento Amministrativo e Riforme Istituzionali - Friday 24 July 2026 15:38:05
Nel procedimento disciplinato dall'art. 22 del d.lgs.3 luglio 2017, n. 117 ("codice del terzo settore") finalizzato all'acquisto della personalit&a...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. V del 18 giugno 2026 Pres. Caringella - Est. Rovelli, n. 4895
Giustizia e Affari Interni - Friday 24 July 2026 15:34:39
In omaggio al principio di sindacabilità in appello della discrezionalità giudiziale in ordine al riconoscimento, sul piano equitativ...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. IV del 20 maggio 2026 Pres. Carbone - Est. Loria, n. 4067
Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Friday 24 July 2026 15:32:36
Ai fini dell’accertamento di un abuso di posizione dominante, sub specie di abuso “di sfruttamento” per imposizione di prezzi di...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del TAR per il Lazio Sez. I del 23 giugno 2026 Pres. Politi - Est. Ugo, n. 11455
Pubblico Impiego e Responsabilità Amministrativa - Friday 17 July 2026 16:15:11
È legittimo il diniego di riammissione in ruolo degli ex carabinieri ausiliari congedati senza demerito, atteso che la relativa categoria &e...
segnalazione della nota della Giustizia Amministrativa alla sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 15 giugno 2026 Pres. Taormina - Est. Manzione, n. 4754