Banca Dati G.A.R.I.

Sunday 17 September 2017 07:33:14

Giurisprudenza  Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio

Parere di compatibilità paesaggistica: l'inosservanza da parte della Soprintendenza del termine perentorio previsto per il rilascio

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VI del 12.9.2017

"Col primo motivo d’appello, si lamenta la violazione dell’art. 167, comma 5, del d.lgs n. 42/2004: Il parere della soprintendenza, emesso il 3 giugno 2013, siccome adottato dopo il decorso di centoquindici giorni dall’istanza di accertamento di compatibilità paesaggistica del 19 ottobre 2012, violerebbe il termine di novanta giorni previsto dal citato art. 167, comma 5, al pari del diniego opposto da Comune, emesso dopo circa nove mesi dall’istanza, dunque ben oltre il termine perentorio di centottanta giorni."

La Sesta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza del 12 settembre 2017 ha ritenuto il motivo infondato affermando che "Va data continuità all’indirizzo giurisprudenziale, fatto proprio dal T.A.R. con la sentenza appellata, per il quale, in mancanza d’espressa comminatoria di decadenza, la mancata osservanza, da parte della Soprintendenza, del termine perentorio previsto ex lege per il rilascio del parere di compatibilità paesaggistica, non determina l'illegittimità del parere reso oltre il termine previsto, ma solo la perdita del carattere vincolante impresso dalla legge (per tale principio di carattere generale, cfr. Cons, Stato, Sez, VI, 24 luglio 2017, n. 3656; Sez. VI, 9 agosto 2016, n. 3561)."

Per saperne di piu vai alla sentenza.

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie