Banca Dati G.A.R.I.

Sunday 31 January 2021 10:37:20

Giurisprudenza  Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio

La modifica dello Strumento Urbanistico generale non sana gli abusi esistenti senza la doppia conformità

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. II del 28.1.2021

“La modifica dello Strumento Urbanistico generale, nel senso di consentire un intervento che la disciplina previgente vietava, non implica affatto alcuna volontà (né, in generale, può consentire) di sanare gli abusi esistenti”. Lo ha stabilito il Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 28 gennaio 2021 con la quale ha ribadito che “La "doppia conformità" prescritta dalla legge per conseguire la sanatoria mira proprio ad evitare che la modifica dei Piani Urbanistici sani gli abusi, incoraggiando a perpetrarli (cfr., ex multis, Consiglio di Stato, Sez. VI, 9 settembre 2019 n. 6107).

In ordine alle valutazioni e alla conseguente motivazione dei provvedimenti sanzionatori edilizi, è sufficiente rinviare all’indirizzo giurisprudenziale scolpito dalla pronuncia dell’Adunanza Plenaria n. 9-2017 che ha stabilito che il provvedimento con cui viene ingiunta, sia pure tardivamente, la demolizione di un immobile abusivo e giammai assistito da alcun titolo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, non richiede motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse (diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata) che impongono la rimozione dell'abuso neanche nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino (…)”.

Per continuare la lettura vai alla sentenza.

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie