Banca Dati G.A.R.I.

Thursday 18 December 2025 11:27:11

Giurisprudenza  Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio

Abusi edilizi: il sequestro penale dell’immobile non é ostativo alla sua demolizione

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. VII del 17/12/2025 Pres. Est. Fabio Franconiero

Ai sensi dell’art. 88, comma 2, lett. d), del codice del processo amministrativo, la più recente giurisprudenza amministrativa (da ultimo: Cons. Stato , VII, 17 dicembre 2025, n. 100110, Cons. Stato, II, 2 agosto 2024, n. 6950; VI, 12 aprile 2024, n. 3365; VII, 10 novembre 2025, n. 8747; 10 luglio 2025, n. 6028; 23 maggio 2025, n. 4538; 18 agosto 2023, n. 7816) che considera il sequestro penale dell’immobile abusivo non ostativo alla sua demolizione. Ciò in considerazione della possibilità per l’interessato di ottenere la rimozione del vincolo apposto in sede penale (artt. 321 cod. proc. pen. e seguenti) e procedere così all’ottemperanza del provvedimento sanzionatorio amministrativo. La facoltà di chiedere il dissequestro vale pertanto ad escludere che il vincolo penale costituisca un impedimento assoluto a ottemperare a un ordine di demolizione che esime il destinatario dall’obbligo di legge di ottemperanza (art. 31 del testo unico dell’edilizia).

Aggiunge il Collegio che “Per i rilievi ora svolti l’indirizzo di giurisprudenza ora richiamato risulta preferibile rispetto al diverso orientamento posto a fondamento del motivo d’appello in esame, espresso dalla citata pronuncia della VI sezione di questo Consiglio di Stato del 17 maggio 2017, n. 2337. Sono infatti palesi le conseguenze paralizzanti sul procedimento sanzionatorio amministrativo che potrebbero derivare dalla sua indefinita sospensione a causa del parallelo vincolo apposto in sede penale e dell’inerzia che in ragione di ciò l’interessato potrebbe serbare rispetto agli obblighi di legge su di esso gravanti, ai sensi dell’art. 31 del testo unico dell’edilizia. Il caso oggetto del presente giudizio risulta paradigmatico in questo senso, posto che, come riferito dalla difesa comunale all’udienza di discussione del 3 dicembre 2025, l’abuso è tuttora in essere e l’amministrazione non è a conoscenza delle sorti del sequestro preventivo”.

Testo del Provvedimento (Contenuto Riservato)

Ultime Notizie